Das politische System Deutschlands für dummies von Sebastian Wolf [2/2]

In dieser zweiten Bonus Folge zur Bundestagswahl 2021 gehen wir nochmals auf das Buch Das politische System Deutschland für dummies von Sebastian Wolf ein und erklären euch die weiteren wichtigen Bereiche der Gewaltenteilung in Deutschland, was die Aufgabe der Bundesländer und des Bundesrates ist und wieso das deutsche Grundgesetz die Mutter aller Gesetze ist. Klassisch zum Ende erfahrt ihr nun auch was wir von dem Buch halten und ob ihr es euch ins Regal stellen solltet. Abschließend: Geht wählen. Außer ihr wählt rechts der CDU/CSU, dann bleibt lieber daheim und de-abonniert den Podcast. Shownotes wie immer unter simon.red/sw17_2

herzlich willkommen ihr lieben podcasthörer zu einer neuen ausgabe des schwarz auf weiß bücher podcast mein name ist wie immer simon mir gegenübersitzt fabi genau und weil wir heute eine sonderfolge haben weil sie als erste mal dass ein buch zweigeteilt haben gedacht wir machen was ganz besonderes heute macht es

und ich erkläre ihnen würden befördert ich erkläre ich mal worum es heute geht und zwar um teil zwei des buchs das politische system deutschlands für dummies von sebastian ball wolf aus der für dummies reihe dass wir ja im letzten eine letzte episode schon angekündigt haben dass der zweite teil kommt und heute geht es genau um die begriffe was ist ein staat das ist föderalismus wie funktioniert gewaltenteilung im detail worum geht es in unserem grundgesetz und der weimarer republik und vielleicht noch ein bisschen was zu den bundesländern und im bundesrat und europa vielleicht auch noch ganz am rande erwähnt am ende und half detail vollgepackte episode nicht weniger wichtig als die letztlich meine letzte war die super duper wahl folge wo ihr alles zu wahl gelernt habt aber in dieser folge natürlich geht es auch noch mal ganz tief in das politische system deutschlands hinein es geht um wichtige hilfe auch muss muss man auch sagen sagt man kann mal mit sachen mit irgendwelchen begriffen um sich zu werfen was ein failed state ist es kommt noch einmal sehr gut an einem stammtisch also es sehr sinnvoll dass ich auch bei dieser folge wieder gesagt ich weiß zwei folgende woche ist hart weil so viel info quasi wie hier hatten wir schon lange nicht mehr deswegen starten wir auch gleich halten was ist denn überhaupt ein staat oder was macht ein start aus und da gibt wird im buch also man das buch selber da kommen wir auch diesmal auch heute etwas dem ende zu zu der bewertung was halten wir von dem buch also unser klassisches bücher besprechungs dinge und nicht mehr nur inhalt der letzten folge und in dem buch der autor selber zitiert sehr sehr viel von vier verschiedenen anderen wissenschaftern politikwissenschaft dann und hier wird so genannten drei elemente lehre des staatsrechtlers georg jellinek mit doppelter sich das spricht man mit jelinek aus was quasi einen staat ausmacht überhaupt also was ist ein start es ist immer so ein konstrukt staat sagen wir mal der deutsche staat aber was genau denken sich die politikwissenschaftlers es muss ein staat muss erstmal ein so ein staatsgebiet geben also ein ganz klar abgegrenzten bereich der auch dauerhaft ist also sowas wegen dass man immer rum reist sollte hier ist sind wir hier unsere grenzen sind wir da unsere grenzen gibt es eigentlich heutzutage in der form nicht mehr weil das ist eigentlich alles wurde so ein bisserl umkämpft ist immer noch verschiedene gebiets kämpfe auf der welt aber am ende geht es darum wo verlaufen grenzen bis wohin geht das staatsgebiet eines staates in ihrer rouladen gebiet den staatsgewalten staaten im vorjahr so gewählt brauchen und schwarzfahrer genau das wollte ich auch gern und in dem staatsvolk da geht es im prinzip darum das ist ein gemeinsames bewusstsein gibt der entsprechende fachbegriff lautet kollektive identität um mal aus dem buch zu zitieren und das ist so ziemlich eigentlich ihr wir alle leute die in der stadt wohnen und die sich auch als teil dieses staates fühlen und dabei sind aspekte eben ganz wichtig wie eine gemeinsame sprache die gemeinsame religion geschichte oder auch kultur und werte was hier auch immer noch bis zu einem eines kennt man auch von uns und wir jetzt über die frage am ende wäre es ein staatsbürger das staatsvolk wir hatten den deutschen pass also ich auf den bei den meisten staaten der welt ist es so es geht aber man muss staatsbürger sein und nicht nur einwohner des landes also nur in dem land im staatsgebiet zu wohnen reicht eigentlich in fast ich weiß gar nicht was irgendwann auf der welt gibt wo das ausreichen würde aber einmal verreist ist nicht aus sondern muss selbst man muss noch einen weiteren schritt gehen und staatsbürger ganz ganz offiziell werden um dann dieses papier dieses plastik zu bekommen was sagt dass man zu diesem staatsvolk eben dazugehört und denn der staat hat noch eine weitere wichtige säule was ein staat ausmacht hat die mir quasi okay es gibt ein gebiet auf dem gebiet gibt es menschen gibt die staatsgewalt und das heißt dass in dieser halb diese staatsgebietes eine instanz oder eine autorität vorhanden ist die bindende regeln erlassen kann also gewalt gar nicht mal im sinn von mir auf die nase hauen sondern gewalt im sinn von regeln durchsetzen wenn man das alles klappt durch im netz turin und sagen hey du darfst nicht zu schnell fahren dann ist es auch in ordnung quasi normalerweise auch gibt man das gewaltmonopol an start-up wir als bürger sagen wir geben das gewaltmonopol an start up oder eine instanz ab die dann diese gewalt ausübt um die regeln durchzusetzen was ihr vielleicht jeder aufmerksame zuhörer schon aus der letzten folge mitbekommen habt diese drei punkte haben noch nichts mit demokratie zu tun also es gibt es genauso man sich das quasi überlegt ob er den startgebieten staatsvolk und staatsgewalt gab es gibt eine diktatur genauso also gibt es dann genauso gebiet es gibt leute der wohnung es gibt dann einen diktator der die gewalt ausübt oder gab es in der monarchie vorher auch also das ist noch per se keine kein merkmal von demokratie das ist quasi eine staatsgewalt gibt super schön das war dass ich doch finde ist wenn sogar die hegemonial gesellschaft dass es wirklich ein wort mit dem man um sich werfen kann immer ein bisschen klug wirken möchte genau das nicht aufhörte auch einmal einmal muss ich auch brillieren und zwar das was genau das aus sei das sag ich es gibt quasi eine herrschende klasse die über eine andere klasse herrscht und es kann sowohl eben wiederum irgendwie in einer monarchie eine eine an ein paar adlige seinen könig darüber den rest der bürger herrscht oder auch eine demokratie haben wir auch eine hegemoniale gesellschaft denn die politiker die wir wählen herrschen ja auch und lässt das volk ist die sind zwar legitimiert durch das volk an sich trotzdem herrschen sie darüber und genau das ist eine kleine auswahl von nebenher das kabel im buch nicht vor ort habe ich das einfach das wort gelernt habe gegoogelt habe mich super gefreut und deswegen immer wenn politik diskussion aufkommt könnt ihr genauso klug tun wie ich und wenn es aber irgendwann nicht mehr klappt dass ein staat die grad ausübt genau dann spricht man von einem failed state und darunter kann man sich eigentlich im betrieb vorstellen dass der staat nicht mehr schafft seine eigenen gesetze und regeln gegenüber den bürgern durchzusetzen das kann zb aufgrund von einem bürgerkrieg in der auftreten und diese bezeichnet man den eben als fels der jetzt oder zu deutsch als scheiternde staaten wird so schön klingt und übrigens auch die die größe des staates ist eigentlich nicht dafür ausschlaggebend ob der start erfolgreich ist im sinne von äckern seiner regeln durchsetzen und aufrechterhalten gegenüber seinen bürgern es gibt ganz ganz große staaten wie zum beispiel russland oder die usa oder es gibt auch ganz ganz kleiner staaten wie zb vatikan oder monaco oder so und ich hoffe dass alle ihre starts gewalt in irgendeiner form durch durchzusetzen und da gibt es aber in den verschiedensten ländern auch eine form von staatsorganisation auf die wir eingehen wollten jetzt kann ich habe mir ein bisschen günstig erklärt das ist ein staat was ist die staatsgewalt was passiert wenn der staat die gewalt nicht mit gewalt eben sind die regeln nicht mehr durchsetzen kann dann ist das ein failed state und jetzt gibt es verschiedene arten wie staat organisiert sind auch das hat per se noch nichts mit demokratie zu tun neben zwei unterschiedliche bereiche einmal so ein also den zwei realismus oder den zentralismus föderalismus ist das system in deutschland leben das quasi die einzelnen bundesländer also teile der föderation vielleicht ein bisschen star wars ist aber es begriff quasi teile des landes der verschiedenen sondern auch noch sehr große rechte ausüben dürfen im vergleich zum beispiel zu frankreich wo es einen zentralistischen staat ist wo alles alle macht alle regeln von der zentralregierung in paris ausgehen und die einzelnen ich weiß gar nicht dass die bundesländer nennt in frankreich habe halt die einzelnen staatsgebiete eben keine weitere rechte irgendwie haben genau in deutschland ist eben aufgebaut aus vielen kleinen bundesländern oder bundesstaaten dazu zählen eben die großen bundesländer wie baden-württemberg bayern nrw aber eben auch die kleinen stadtstaaten wie berlin hamburg und bremen und die idee dabei ist eigentlich dass diese diese bundesländer wir werden wahrscheinlich einfach im weiteren den begriff länder verwenden so wie es auch im buch passiert diese länder sind eigentlich an sich erstmal autonom und können ihre eigenen regeln machen eigene gesetze beschließen und sollen zumindest großteils souverän bleiben gegenüber der bundesebene nämlich dann der bundesrepublik deutschland und die bundesebene darf dann eben auch nur unter ganz bestimmten bedingungen in die politik der länder eingreifen und ansonsten sind die länder sehr sehr politisch selbständig das nennt man eine föderalistische start system und es hat einfach auch im prinzip den vorteil dass alles ein bisschen zäh zentralisierter ist ist natürlich auch so also im vergleich zu einem zentralistischen systemen wie zb frankreich vorherrscht hat man auch ein bisschen bis man im englischen bands overhead ein bisschen mehr aufwand verwaltungsaufwand weil vielleicht ist es okay es wäre dann würde ich einfach zu sagen wir haben eine große polizeibehörde im vergleich zu 16 einzelnen den jeweiligen bundesländern und natürlich das aufwändige jedes mal die ganzen position gleich zu haben und die gleiche weitere strukturen aufzubauen aber ist halt auch wieder eine form von gewaltenteilung eine form von aufteilen dass nicht alle macht irgendwie rein nationale regierungen liegt und es ist hauptsächlich in deutscher hat etwas mit dem mit der historie deutschlands zu tun dass sich halt deutschland mal ursprünglich zusammen gesetzt hat aus einer zollunion das ist quasi verschiedenste kleine fürstentümer gab dann die fürsten in bayern die für hamburg und so weiter und so fort die gesagt haben wir möchten uns gerne zu einer zu einer tollen aktion zusammen schließen damit wir quasi besser handeln können damit wir alle mehr geld verdienen können damit wir alle besser leben können aber natürlich weil wir das ja freiwillig machen wollen wir natürlich nicht alle rechte irgendwie abgeben ist auch so eine sache die man in europa sieht also passt ja ähnlich wobei es friedlich zusammen geschlossenen die leute sagen sie von selber wir wollen gerne europa beitreten die geben bestimmte rechte europa ab aber wir möchten trotzdem noch einige rechte behalten im vergleich zum beispiel zu anderen ländern die halt sehr stark durch irgendwelche bürgerkriege quasi geformt wurden und dann halt damalige sieger gesagt hat okay ich habe jetzt gewonnen ich bin der ober ich bin das duo backing ich mache die gesetze für allfällige für das gesamte staatsgebiet und eben dadurch kann man so ein bisschen auch oftmals anhand der form wie der jeweilige staat aufgebaut ist sich die historie bisher leiten wie der staat stande gekommen ist oder ursprünglich man so die bundesrepublik deutschland ergab sie davor auch schon mal irgendwie die weimarer republik und verschiedene vorher also eigentlich weil man blick also eine eine form davor die eben halt durch den zusammenschluss hat irgendwie kam und dadurch ist halt diese beseitigt ja ich mache ich mag hier mitmachen bei ihrem klub aber komplett alle meine rechte will ich nicht abgeben und dadurch hat sich dieser fatalismus auch quasi historisch entwickelt genau und wenn ihr euch noch ein bisschen geschichtsunterricht erinnern könnt deutsche geschichte sehr relativ umfassend behandelt worden zumindest bei uns an der schule damals die weimarer republik ist ja dann irgendwann gescheitert und dann gab es das dritte reich und an den zweiten weltkrieg und nach dem zweiten weltkrieg war schon aufgeteilt in vier besatzungszonen nämlich die alliierten russland frankreich uk und usa wenn ich wenigstens richtig im kopf ab und die drei westmächte haben dann die bundesrepublik deutschland mit begründet wohingegen russland die deutsche demokratische republik gegründet hat und so gab es dann die situation eben dass wir zwei deutsche staaten hatten und diese bundesländer die dann in den demo ddr quasi waren die wurden dann 1990 sind der bundesrepublik wieder beigetreten und genau dafür gibt es auch eine klausel im grundgesetz sowie vielleicht noch kurz darauf eingehen werden gleich ich habe das thema gewaltenteilung noch gar nicht abgeschlossen da wollte ich es noch mal kurz ein haken und zwar es gibt verschiedene formen der gewaltenteilung es gibt die horizontale gewaltenteilung die hatten wir in der letzten folge schon besprochen also wer nicht weiß was damit gemeint ist noch mal kurz umrissen die gesetzgebende gewalt die legislative die ausführende gewalt die exekutive und die recht sprechende gewalt die sichtbarkeit die judikative aber es gibt eben auch eine vertikale gewaltenteilung das heißt zum beispiel eben wie gerade angesprochen es gibt eine bundesstaat und es gibt darunter liegen die länder und dann gibt es die gemeinden und dann gibt's die kommunen und die staatsmacht ist quasi eben genau zwischen dieser zentralistischen organisation auf der bundesebene und der niedrigeren organisation quasi den iren organisationsebenen in der länder ebene oder in der kommunalebene aufgeteilt und das waren die beiden die man so ein bisschen im erkennt und gewaltenteilung klar dass eine habe ich in der schule mir irgendwie eingebläut mit drei säulen dann okay bundesländer und dann quasi die bundesrepublik kann man sich auch wir hatten wir noch im kopf jetzt gibt es noch zwei weiter die ich als es auch so eine sache die hab ich jetzt ganz ganz neu gelernt die war mir vorher nicht gewusst als man wenn man über nacht der macht absolut sinn aber eine weitere frage der gewaltenteilung ist die so genannte funktionale gewaltenteilung heißt dass nicht wieder bei mir beim beispiel merkel weil sie mal an der aktion regierung sitzt merkel über alle ressorts die volle verfügung hat und machen kann was sie möchte sondern das quasi verschiedene minister und verschiedene behörden verschiedene aufgaben bekommen auch wieder um vorzubeugen dass eine person zu viel macht bekommt es ist eine sache die wir haben aus dem vorherigen system gelernt haben von einer person viel macht geben viel macht hat eine hohe verantwortung und eventuell auch machtmissbrauch braucht deswegen wollen wir diese verantwortung auf viele schultern aufteilen damit das bestmöglich system für alle bürger raus kommt das so schön und eine chance nike spiderman zitiert wird angebunden und also diese funktionale gewaltenteilung man sagt das ist eben die einzelnen aufgaben des staates werden nicht auf eine person vereint sondern im vergleich zu den vorher muss wieder irgendeinen gottkönig gab der für alles zuständig war woher die jeweiligen teilnehmer bock hatte sondern es wird quasi auf einzelne personen verteilt und dadurch wird aus mit vielen die macht und viele hände gegeben unten weiter punkt auch ebene für mich ganz neues leben in dem buch die sonde temporale gewaltenteilung dass die ganzen politischen wahlämtern ja immer nur auf eine bestimmte zeit sind also man wird auf vier jahre zb in der bunten bundesregierung wird man auf vier jahre gewählt klar man kann wieder gewählt werden aber nein es ist nicht okay ich bin einmal bundeskanzler geworden dann bleibe ich das bis zum tod wie der papst sondern es wird quasi noch eine bestimmte zeit angelegt dass es solche auch es ist okay so nach dem motto ja ok vier jahre vielleicht bekommt man dann den jeweiligen löten man nur die blöde frau an der spitze nicht weg aber nach vier jahren wird system sich von selbst weil eben dann die macht wieder neu verteilt wird und dass für diese vier formen der gewaltenteilung die zwei klassischen horizontal und vertikal und dann diese für mich eben neuen funktionalen temporal die absolut sinn macht auch die haben erst mal gar nicht so im kopf immer sehr spannend darüber auch bis in unser system nachzudenken wie irgendwie da eben darauf aufgepasst wird das nicht ein so ein zuviel macht bekommt genau und genau das alles ist im prinzip festgelegt unserem grundgesetz dann schläge in das regelt die demokratische grundordnung der bundesrepublik und wurde eben nach dem zweiten weltkrieg 1949 verfasst von den gründervätern der bundesrepublik deutschland mit dem ziel eben wie du gerade gesagt hast nicht nur eine person so viel macht zu geben wie es vorher eben in der weimarer republik und in der im dritten reich eben dann quasi aus dem problem in der weimarer republik begründet eben der fall war und dass das grundgesetz hat verschiedene abschnitte auf die wir jetzt mehr oder weniger genau eingehen wahrscheinlich eher weniger genau die folgen natürlich auch zeit irgendwo einen rahmen haben muss aber da könnte er das buch lesen wir sind immer noch bücher podcast wir stellen ja gerade das buch vor der will damit ihr wisst ja nicht seite für seite hier zitieren genau aber im prinzip der wichtigste abschnitt für uns als bürger ist eigentlich der grund rechts abschnitt das sind die artikel 1 bis 9 10 oder irgendwie so um den dreh wo ihm geregelt wird hey die würde des menschen ist unantastbar du hast das freie recht auf entfaltung seiner persönlichkeit alle menschen sind gleich vor dem gesetz und kanada stehen mit diskriminiert werden ja darf die religion ausüben die er möchte jeder das stimmt beruf ergreifen denn er möchte und und und diese ganzen grundrechte die sind alle im grundgesetz geregelt und wenn jetzt zb die politik her kommt na thema corona und versucht eure grundrechte einzuschränken dann muss sie da ganz triftigen handlungs grund für haben in dem fall die pandemie dadurch ist das ganze begründet ansonsten sind diese gesetze verfassungswidrig also gegen das grundgesetz und werden dann eben vom verfassungsrat bundesverfassungsgericht gekippt oder für ungültig erklärt und da ist ebenso der punkt man kann ein bisschen sagen also das so dass es zu der der vertrag den die wir ganz am anfang so mit ok ich bin es deutsche also wenn ich mir das okay ich werde hier geboren aber wenn ich mich aktiv die deutsche staatsbürgerschaft entscheiden weil ich mich einbürgern lasse dass der vertrag von ok ich zahle steuern ich mag bei diesem stadium über diesen ganzen spaß hier mit dafür habe ich aber folgende rechte die mir garantiert werden und alles was der staat macht wird dagegen abgewogen und auch alle anderen weiteren rechte sind eigentlich auch nur dazu da um diese recht durchzusetzen dann soeben ein recht auf die wohnung ist und da brauchst du was die wohnungs unantastbar so ist quasi grundrechts wird quasi ihr müsst ihr müsst dach überm kopf haben und dann diese 1 rechte wie ok auch vermieter darf nur mit drei monaten kündigungsfrist rausschmeißen das ist doch alles wieder nur darauf zu richten um die organisation der grund des grundrechtsschutz einfacher zu machen oder noch geregelt dazu machen aber alles sind ist quasi elisen diesen doch sehr kurzem papier was damals uni verabschiedet wurde dargelegt und das was ihr quasi an dem start als als sagt das ist unsere abmachung ich habe diese rechte dafür mache ich mache ich bei diesen staat hier mit und das staat garantiert euch das und da es einfach etwas hand soll ich auch die ist es mir ein bisschen ist finde ich interessant ist es so also auch kommt auch ein buch aus das vor politik ist natürlich sowohl die durchsetzung der politik durch den staat gewalt polizei usw regeln verordnungen aber ganz ganz viel in politik und was auch sehr wichtig ist ist die gelebte politik die gelebte demokratie wie sehr die bürger an die demokratie glauben wie sehr die bürger die für die demokratie einstehen also auch so was wie g die grundrechte sind auch im vergleich zu der weimarer republik davor ist es in der deutschen deutschen grundgesetz ist die grundsätzlich ganz am anfang steht einfach um zu zeigen ja das ist das wichtigste was wir hier haben das wichtigste ist der schutz unserer bürger das sind eure rechte obwohl das wenn dir ganz so ähnlich würde wird es auch nichts ausmachen die werde deswegen nicht weniger wert vor dem gesetz am einfach so ein gerät die polizei ist hier dass das allerwichtigste und das ist so wie es irgendwie aus zuschauen hat das einfach dass die bürger sagen ja das ist darauf poche ich auch man kann einfach dass man ja auch sagen kann man kann es ja noch männer setzen man kann auf seine grundrechte pochen um einfach politik zu leben und immer sagen ich stehe immer noch hinter diesen staat ich am ende ist es ja so dass ich als bürger dieses staates die legitimität gebe dass ich da quasi für wähle dass ich mit beschließe ich möchte das so haben dieses system genau und das genau regelt eben das grundgesetz ebenfalls also dieses geht die demokratie das wie ein das mit der demokratie sind dass alle staatsgewalt vom volke ausgeht und das volk in wahlen abstimmungen eben an der gesetzgebung an der exekutive und an der judikative indirekt teilhaben kann wie wir in der letzten folge schon gehört haben eben über das prinzip von wahlen von demokratischen wahlen das sorgt eben dafür dass wir in diesem rechtsstaat hiermit eingreifen können und das grundgesetz sieht eben auch sicherungen vor gegen die abschaffung der demokratie und der rechtsstaatlichkeit eben durch sogenannte ewigkeit paragrafen die zum beispiel nicht durch eine bundestags zweidrittelmehrheit abgeändert werden können auch der missbrauch zum ab der missbrauch bestimmte grundrechte zum kampf gegen diese demokratische grundordnung kann zur aberkennung dieser grundrechte für diese einzelne person führen oder für diese gruppierung und das finde ich ist eigentlich ein ziemlich cooles prinzip das so eigentlich das ganze so verfassungsmäßig schon verankert dass wir hier immer ein rechtsstaat bleiben wollen und deswegen auch nochmal uns stark aussprechen gegen die anti demokratischen parteien an dieser stelle bitte wenn ihr hingeht welt keine anti demokratischen parteien

muss man auch sagen da hat es das grundgesetz einfach auch sehr gelernt weil eben wenn man sich ein bisschen in der geschichte beschäftigt ist eher so dass wir quasi im vorher in der weimarer republik gab es auch schon verfassung ist auch im buch groß sagen wir kippen der zeit kam und geschichtsunterricht viel vor aber da wurde am ende die demokratie von hitler selbst quasi mit mitteln der demokratie abgeschafft also es war einfach dass hitler mit seiner partei gesagt hat okay wir wählen jetzt wie verändert so und so weiteres grundgesetz bis es effektiv keine demokratie mehr war und dann natürlich dann die die damals die verfassung und da haben dann die die schöpfer des grundgesetzes für die deutschen für die bundesrepublik sagt das haben jetzt gelernt gab es mal eine geschichte ist eine blöde sache aber wollen wir nicht wieder wir wollen es wenigstens verhindern dass man mit komplett legalen mitteln die demokratie abschaffen denn man kann das komplette gesetz eben ändern ist aus dem sack macht ja auch sinn weil vielleicht kommen als dinge hinzu vielleicht müssen dinge in zukunft weggenommen werden einfach weil man sich der zeit anpassen will aber eben diese vier wichtigen prinzipien des demokratieprinzips sozialstaatsprinzip des bundesstaats prinzip also auch eben diese vertikale gewaltenteilung auf die bundesländer und das rechtsstaatsprinzip dürfen nicht verändert werden dürfen einfach nicht weggenommen werden können und deswegen gibt es eben diese fünf verfassungsorgane auf der bundesebene von denen wir zwei nämlich bundestag und bundesregierung in der letzten folge schon genauer eingegangen sind und es möchte in dieser folge noch ein bisschen genauer auf dem bundesrat und den bundespräsidenten sowie das bundesverfassungsgericht noch kurz eingehen und der bundesrat beginnt eigentlich hier in dem fall schon auf der länder ebene wie vorhin schon erwähnt wir haben bundesländer in deutschland die selbst organisiert sind und die bundesländer dürfen abgeordnete oder fast an versandte oder sagt man abgesandte in den bundesrat entsenden und die verschiedenen bundesländer haben dann je nach größe

unverhältnismäßiges stimmrechte zu sagen also ich glaube er geht zum einwohner zum beispiel bayern und nrw haben sechs und und bremen zb hat nur drei stimmen wenn es zur abstimmung im bundesrat kommt und im regelfall werden eben beschlüsse im bundesrat immer mit der absoluten mehrheit der stimmen gefasst das heißt also mindestens die hälfte der leute muss für eine also bei einer abstimmung dafür stimmen um eben den beschluss zu fassen

dass es eben auch so dass im gesetzgebungsprozess engländer immer mit involviert sind also wenn neues gesetz von der bundesregierung also eben wieder auf gesamtdeutschland ebene gesehen werden so soll dann wird bei bestimmten gesetzen muss der bundesrat zustimmen dass es einen zustimmungsbedürftig gesetz zum beispiel wenn das source eigenen ressorts eingegriffen wird die den bundesländer unterstehen die bildung zum beispiel was in der bildungspolitik ferner werden soll und welche gesetze dann ist es weil es eben ein teil der bundesländer ist was oftmals auch bemängelt wird aber so dann können sie muss der bundesrat zustimmen und magnet ist wollen wir so nicht dann geht s gesetz auch nicht durch einfach um auch wieder vorzubeugen dass der bundestag also quasi das die zentrale einheit in berlin anfängt den ländern komplett rhein zu regieren den ländern rechte irgendwie wegzunehmen da gibt es noch andere gesetzt ist dann quasi diese nicht zustimmungsbedürftig da kann aber dann der bundesrat ein veto einlegen kann das gesetz nicht komplett verhindern aber kann den prozess der sehr stark verlangsamen und damit einfach auch das öffentlich aufmerksam die öffentliche aufmerksamkeit auf diesen auf vielleicht ein gesetz was immer schwierig ist oder schlecht vielleicht für die bürger sein könnte legen einfach um auch wieder diese vertikale gewaltenteilung noch mehr zu leben und auch schon im gesetz zu verankern damit nicht auf einmal wir morgen aufwachen und das heißt auch die bundesländer gibt's nicht mehr habe ich jetzt entschieden ich irgendwie als bundes bundeskanzler simon und auf einmal haben wir diese vertikale gewaltenteilung abgeschafft einfach eben hier ist das grundgesetz der stoff ausgeht dass finde wehrhafte demokratie haben das ist sehr sehr schwer ist die demokratie prinzipien zu untermauern muss man auch sagen ich hab das ist eine sache wo deutschland sehr sehr profitiert von dass wir doch noch eine sehr junge demokratie sind ich meinen weil es die usa sind wir natürlich viel viel jünger weil hat durch den zweiten weltkrieg irgendwie hat alles immer noch so einmal einmal wie set oder alle zurück auf start quasi geschickt wurden und wie da quasi aus vergangenen fehlern lernen konnten auch aus fehlern vielleicht aus der anderen verfassung zeigt stehe der usa dass ein präsident so unglaublich stark ist mächtig politisch um einfach hier eine wehrhafte demokratie zu schaffen genau und der bundesrat ist nicht wie der bundestag auf vier jahre gewählt sondern es zum dauerhaftes verfassungsorganen ich muss gar nicht sicher ich glaube da geht es dann tatsächlich um die landtagswahlen über jeder landtagswahl sozusagen werden die abgesandten für den bundesrat vom jeweiligen bundesland bestimmt und das heißt so zu sagen wenn ihr jetzt für ihr bundesland wählen geht ja es ja dann auch wieder in zwei drei jahren zum beispiel in bayern und ich mir sicher dann wählt ihr quasi indirekt auch den bundesrat mit das heißt da mehrheits verschiebungen also noch vielleicht ganz kurz die nur die regierenden länder fraktionen senden da abgesandte hin das heißt wenn ihr jetzt zum beispiel in bayern die csu ab welt und hat diese csu auch nicht mehr im bundesrat für bayern nun das mal kurz zu veranschaulichen und der die aufgaben des bundesrates die sind eigentlich relativ überschaubar zum einen soll der bundesrat eben wie du schon gesagt hast bei der mitbestimmung der länder in organen darstellen denen sie ihre ihre autonomie tät sozusagen gewährleisten können eben um so eine aushöhlung durch den bundesgesetzgeber zu verhindern das war ja auch eine der mittel die hitler benutzt hat bei der seiner machtergreifung dass er gesagt hat okay er erschafft eigentlich diese diesen förderalismus ein stück weit ab hat alles sozusagen gleichgeschaltet alles überall seine ns männer hingesetzt alle positionen um ebendiese diesen förderalismus diese zusätzliche gewaltenteilung auszuschalten dann gibt es als zweites element das einbringen von administrativen gesichtspunkten in die bundespolitik das heißt eben expertise aus den einzelnen ländern zu bestimmten themen marx ökologische landwirtschaft sein oder vielleicht auch fisch fischzucht oder was weiß ich natürlich nur umwelt beispiele ein grad aber diese diese sozusagen diese expertise mit in die bundespolitik einzubringen und da noch mal zusätzlich auch wissen bereitstellen zu können

und da muss man eben auch wieder mit sagen es ist wieder so eine sache des bundes hat es klingt wir erstens so komisch sagt aber wie schon angesprochen hat auch das ist für demokratisch legitimiert durch eure wahl am ende am ende ist es so dass ihr diese leute modul einwählt und eben damit auch euer bundesland irgendwie halt stark oder schwach macht so wird es deswegen nicht mehr oder weniger stimmen bekommen aber damit auch wieder damit in der landtagswahl einfluss auf die bundesebene haben können dass ich jetzt sieht man auch wieder es ist nicht so dass landtagswahlen weniger wichtig werden also nur mir ja da werde ich ja nur für bayern und ich für ganz deutschland ich werde nur für berlin für das kleine belieben und ich für ganz deutschland arbeit genauso wichtig sind diese wahlen eben hat auch also man sieht immer wieder das halt doch im wählen gehen wichtig ist dass es wichtig ist dass man sich eine demokratie beteiligt und auch so eine sache die ich irgendwie ganz spannend finde auch jetzt gab einem thema bundesländer ist um eben wieder das außen sache die sie bis durchs buch durchzieht und ist einfach für mich sondern ich glaube so ein aha erlebnis war das nicht so begeistert davon mit quasi dieser dieser form von gelebter demokratie dass man sich auch wieder sieht okay in der schweiz zb die auch für realistisch aufgebaut ist in diesen kantonen sind die kantone noch viel viel stärker haben noch viel viel mehr macht wie viel mehr rechte als es die deutschen bundesländer zum beispiel haben da muss ich schon sagen also die heutigen bundesländer haben schon sehr sehr viel rechte abgegeben anders an an die bundesrepublik an die gesamte an die gesamte regierung in berlin weil einfach auch die bürger also eben jeweilige lebte politik gar keinen bock auf bundesländer haben und ich weiß nicht wie es euch geht aber so gehört meiner ganz ganz auf dieses problem von irgendwer zieht von hamburg über die grenze nach schleswig-holstein was da glaube ich außen rum ist und dann auf einmal ist für die kinder die schule ganz anders sie müssen der klasse wiederholen und auf einmal haben die nicht mehr teilen seiner französischen dann ist es auf einmal ganz ganz schlimm und eigentlich diese freizügigkeit die wir in deutschland haben geht mit kindern gar nicht so gut wird aber dieses mega problem hast von oder muss ich jetzt immer die kinder verlieren irgendwie ein jahr oder zwei und das ist schlecht für ihre entwicklung auch oder die deutschland brauche wieso haben wir denn das wieso ist das alles auf bundes länder ebene wir wollen eigentlich mal mehr und mehr macht eigentlich an die bundesrepublik abgeben und dadurch ist eben auch die macht der bundesländer nicht so groß weil wenn es die bundesregierung daher kommt auf der firma neben und sagt hey wir wollen zum beispiel wie digitalisierung spector auch feuchter vor eineinhalb jahren quasi vorgeschlagen wurde im sinn von wir als bundesrepublik deutschland würden gern den schulen geld geben für digitalisierung dann sagt das volk ist ja top die boden seiner sagen ist ja wollen wir nicht haben weil damit regiert uns auf einmal wie brasilien und seiten unseres und unser schulsystem rein was wir eigentlich nicht unsere aufgabe aber die bürger sagen halt ja näher was macht schon sinn das wollen wir so haben und dementsprechend kann das bund dann immer noch ein muss sich das irgendwann anklicken also weil es immer so dumm geht hinter wem steht am ende das volk und das ist ihnen in deutschland meistens die deutschen sie eher als deutscher infizieren vielleicht auch mit der kommunalen ebene statt aber dem bundesland oft sagen ja eigentlich was gut für alle rechte abgegeben werden vergleich zur schweiz wo hat die schweizer selbst sehr stark mit den kantonen verbunden sind wenn irgendwo herkommen irgendein kanton irgendein recht wegnehmen dann liege heute auf der straße und mit den schildern sagt nein das wollen wir nicht wir wollen dass unser kanton weiterhin über diese sache entscheidet und dementsprechend ist dann da quasi die politik aufdeckung auf der vereinsebene nochmal viel gestärkter eben durch diese gelebte form von demokratie durch das was die menschen am ende wollen und denken ja und die länder vertreten dann teilweise auch bestimmte eigene interessen im bundesrat da gibt es zum beispiel im buch zitiert oder bzw da geht es um die pkw-maut die auch ab über die auch abgestimmt wurde im bundesrat und saarland hat es eben trotz dadurch dass es aus der regierung den cdu-geführten regierung kam also saarland wurde zwar cdu geführt und mir eine große koalition zu dem zeitpunkt die auch unions geführt war hat saarland zb dagegen gestimmt gegen die pkw maut weil sie angst hatten durch den starken grenzverkehr gegen frankreich dass ihre wirtschaft beeinträchtigt wird also man sieht da auch wieder dieses kontrollinstrument länder versus bundesebene und es gibt zum beispiel auch andere sachen noch zum spiel finanzstärkere börse finanzschwächere länder ist dieses klassische soja die die zahler bayern baden-württemberg nrw und die empfänger so hauptsächlich zeit auch noch hamburg danke und die hauptsächlich die die ostdeutschen bundesländer und da gibt's natürlich auch viel konfliktpotenzial in der form und da sieht man auch eigentlich dass das organ bundesrat sehr sehr sinnvoll ist wiederum als systems kontrollgremium für die gesetzgebung und das finde ich hat der autor sehr gut herausgearbeitet an der stelle auch ich würde jetzt einfach direkt übergehend zum zu den weiteren verfassungsorganen weil sonst das wir jeweils das vorwärtskommen noch zum bundespräsidenten der bildet nämlich eigentlich unser staatsoberhaupt hat aber de facto kaum wirkliche macht in der exekutive gehört aber zur exekutive wird durch den bundestag auch gewählt plus zusätzliche da gibt es ein spezielles so speziell wahltage zu sagen nur noch zu sich aus den bundesländern einzelne leute hingehen gesandt werden um für den bundespräsidenten abzustimmen und er hat im prinzip mehr repräsentative funktion sozusagen als staatsoberhaupt vertritt er deutschland nach außen und er ist auch zuständig für die ernennung und entlassung von bundesrichtern beamten bundesbeamten offizieren unter offizieren und und und und er muss auch letztendlich die gesetze in kraft treten lassen durch seine unterschrift noch mal so ich glaube nicht dass er die wahl hat nicht zu unterschreiben oder so aus einem ganz speziellen ein ganz spezielles vetorecht glaube ich existiert noch aber grundsätzlich schreibt unterschreibt er sozusagen auch die gesetze und damit treten sie in kraft auch wieder eine sache die ihm aus der weimarer republik gelernt wurde wo ist ein sehr starken bundespräsidenten gab und sehr starke staatsoberhaupt das ist damals schlecht gelaufen das wollen wir diesmal nicht aber es war doch so ein ding von key wir wollen weiterhin präsidentin irgendwie haben das ist ne oder das ist nur eine instanz die wir gut finden und eben es gibt schon auch da wieder eine form von kontrollfunktion weil der präsident erstens überparteilich gewählt wird also auch wenn er oftmals natürlich irgendwie parteimitglied ist weil meistens politische establishment irgendwie halten parteien organisiert ist zeigt ist die aufgabe des bundespräsidenten überparteilich zu agieren und zum beispiel wenn halt ein gesetz wirklich ganz also in der bundeswehr seien dagegen ist kann er es nicht wirklich verhindern am ende muss das immer irgend unterschreiben aber er kann halt zum beispiel sich hinstellen eine große fernsehansprache machen und seine meinung erklären weil er halt doch der person aktive funktion hat für das volk und halt solche sagt hey das ist alles so blöd und wenn es dann der bundeswehr damit schafft das volk zu mobilisieren dann wird das gesetz ja vielleicht noch geändert und gibt vielleicht noch mal eine bundes bundestag und eine sehr sehr wichtige aufgabe dieses quasi gibt ist wenn der bundestag aufgelöst werden sollen ist im fall eines konstruktiven misstrauensvotum oder eben auch nach einer wahl wenn es nicht zu einer koalition kommt wenn es quasi nicht wenn keine regierung gebildet werden kann dann ist so die stunde des bundespräsidenten wohl wirklich mal so ein bisschen was wichtiges politik von kriegen einfach irgendwie machen kann dass jetzt solche eben bei einem konstruktiven misstrauensvotum das den bundestag auflösen den bundestag auflösen kann die bundesregierung auflösen kann und da quasi halt eigentlich gleich bei den beiden wahlen aber sonst ist es eben nur eine rein repräsentative funktion und als letztes verfassungsorgan was wir letztes jahr statistisch haben ist das bundesverfassungsgericht oder halt quasi die die gerichte ist sich darum kümmert dass die gesamte bundesregierung auch wieder in der kontrollfunktion klassisches gerichte machen an das grundgesetz halten ist im vergleich zu den meisten anderen gerichten ein gericht was auf bundesebene organisiert ist die meisten gerichte oberverwaltungsgerichte landesgericht allem auf länder ebene sieht es eine der aufgaben die länder quasi die gerichtsbarkeit ist durchzuführen aber eben das bundesverfassungsgericht nicht und kümmert sich dann eben darum dass wenn verfassungsbeschwerden kommen zu checken ist das folgende satz quasi verfassungs ist das verfassungsgericht ist es zulässig ganz passant man kann jetzt nicht im vergleich wie zu vor dem familiengericht kann kein privatbürger sagen ja okay das ist alles blöd ich geh fort ich gehe das bundesverfassungsgericht den weg gibt es keine möglichkeit eine möglichkeit des bundesverfassungsgerichts quasi zu aktivieren haben nur andere gerichte die können sagen hey ich irgendwie habe ich das gefühl das gesetz ich bin mir nicht ganz sicher ob dass wir unsere verfassung übereinstimmt ich gebe es mal nach karlsruhe dass es quasi überprüft wird und wir jetzt machen wir mal pause hier in meinem gerichtsverfahren ich warte bis es aus karlsuhe die antwort wiederkommt und dann schaue ich ob ich es eben angewendet werden darf oder nicht aber das in bürger leichthin geht es ist nicht möglich genau und die richter werden meistens zum bundestag vom bundestag eben gewählt und müssen mindestens 40 jahre alt sein und volljuristen also das ganze hauptberuflich ausüben und dürfen auch maximal 68 jahre alt sein und es gut ist und das finde ich eigentlich immer gut wenn es sowas eine politik gibt es gibt keine wiederwahl das heißt die amtsdauer ist bei denen zwar tief lange nämlich zwölf jahre aber die können dementsprechend wirklich nur nach ihrem gewissen auch arbeiten das ist in meinen augen auch ein problem im bundestag zum beispiel weil wir eben dieses problem haben mit den parteien abgeordnete wollen wiedergewählt werden brauchen die unterstützung ihrer parteien sind aber per gesetz eigentlich nur ihren eigenen gewissen unterstellt müssen aber de facto trotzdem nach den interessen der parteien handeln um ihre wiederwahl zu sichern also finde ich eigentlich ein ganz cooles konzept zu sagen okay es gibt keine wiederwahl aber da gibt es auch unterschiedliche meinungen dazu und was ist das bundesverfassungsgericht zusteht so hast du schon gesagt ein stück weit ist es zuständig für verfassungs streitigkeiten zwischen den anderen verfassungsorgane neben zwischen bundestag bundesregierung und

im prinzip haben alle arten der prüfung irgendwie damit zu tun ist das was da gemacht wird im sinne des grundgesetzes oder oder verstößt verstoßen bestimmte verhaltensweisen oder neue gesetzes normen eben gegen diese grundgesetz normen und dann werden diese im verfassungswidrig erklärt und als also es ist kein offizielles verfassungsorgan ist auch keine offizielle gewalt was man auch immer noch so sagt als die vierte gewalt also eben nach neben exekutive legislative judikative ist sind die medien sind die zeitungen sind die radiosender unseres landes die bürger informieren auch die übernehmen eine wichtige rolle in unserer demokratie und da gibt es in deutschland ein bisschen was besonderes es gibt also wir haben nicht so was wie einen starts funk oder so wir haben so genannte öffentlich-rechtliche start ja genau so aber ein wichtiger unterschied das ist eher sowas wie das us team mit ihren blau was auch von vielen leuten die tatsächlich sich oftmals in nicht so nicht so balancierte quellen irgendwie informieren quasi das mal so gesagt ok hat das ist ja alles nur sagt er quasi nur was der staat und gesagt und so auch diese gez abgabe diese gez steuer und so weiter wird quasi mal gesagt aber das ist ein ganz spezielles system was wir in deutschland eben haben dass wir einen öffentlich rechtlichen rundfunk haben der selbst finanziert ist also eben es ist keine steuer die gez geht eben direkt an öffentlich rechtlichen rundfunk und der ist damit auch wieder unabhängig weil vielleicht eben zu einem wirklichen staatsfernsehen der wie geld von der bundesrepublik bekommen würde kann der kann ja die jetzt hat die öffentlichen medien stellten kanal sagen ja hey leute ist mir egal ob mich die märkte jetzt mag oder nicht ich kann mir sagen was ich will weil ich hab erst das bestes freiheit und auch in der gelebten pressefreiheit ich bin nicht finanziell abhängig von politik ich bin nicht finanziell abhängig von unternehmen ich musste niemand nach dem mund reden das ist einfach eine sache das ist was was wir in deutschland als besonders system haben das wir eben nicht nur private sender haben die durch werbung sich finanzieren müssen und dementsprechend doch auch irgendwie immer von unternehmen etwas abhängig sind oder einen staat staatsfonds anderen ländern auch gibt der vom staat abhängig ist haben wir hier einen unabhängige ja vierte gewalt ist ein bisschen hochrad über eine unabhängige instanz die uns informieren soll uns politisch bildet ja aber man kann schon vor der vierten gewalt sprechen finde ich weil gerade die meinungen die politische meinung dazu sehr sehr starke form von medien und im öffentlich rechtlichen rundfunk gibt es eine besonderheit weil die müssen alle politischen strömungen relativ gleichmäßig abdecken in ihrer berichterstattung das heißt sie können nicht nur berichte jetzt über die zum beispiel die grünen zeigen weil nur weil der redakteur der chefredakteur dort zuständig ist für die grünen ist von den grünen und die müssen die sind ein stück weit verpflichtet eben dem dem dänen den quasi den politischen strömungen eine ähnliche brandbreite zu bieten das ganze gilt aber nur für die öffentlich rechtlichen die privaten medien können im prinzip wie du schon sagst tun und äußern was sie möchten denn auch quasi die meinungs- und pressefreiheit ist ein grundgesetz in deutschland und das ist auch wichtig weil das das verhindert so zu sagen dass leute für ihre meinungsäußerungen bestraft werden können irgendeiner form auch da hat man eben gelernt von den vorherigen systemen das wollen wir nicht noch einmal erleben das wollen wir nicht noch mal haben deswegen garantieren wird es euch bürgern als grundrecht ihr dürft ihr immer sagen was ihr wollt und könnt dafür erst mal nicht belangt werden wenn ich den wichtigen punkt weil genau dieses immer sagen können was man will ist ja oftmals auch also ich weiß dieses mal aber ist ja oftmals ein fehlglaube wie man es aus amerika so kennt amerika gibt es keine meinungsfreiheit in amerika gibt es eine ein recht auf freie sprache das also free speech dass man sagen kann was man möchte in deutschland gibt es das nicht man kann in deutschland nicht sagen was man will man darf seine meinung frei äußern aber man darf zum beispiel deutschland sich nicht einfach irgendwie auch irgendwie irgendwo hinstellen sagen und den holocaust leugnen sein es gab es alles so nicht man darf keine fakten neu erfinden das ist alles keine meinung man darf also man ist es nicht so dass von mir mehr christinger das rechte an sagen was man möchte man kann auch ganz also samt durfte das alles das dürfte die leute einfach an lügen bei durfte sagt einfach von der verfassung war ihm erlaubt zu sagen was er will das wäre in deutschland so nicht möglich einfach weil wir einen recht auf meinungsfreiheit haben eine meinung ist aber nicht denn faktum verbiegen oder lügen oder so bin ich jemand wichtig und ich und du bist ja auch aus den kennt man aus amerikanischen filmen und so dass amerikaner spricht erstattung dass es da ein bisschen verschoben wird aber ist eben in deutschland nicht so ja aber ich finde also ich das ist vielleicht habe ich mich darum ist verständlich ausgedrückt aber das grundlegend was ich jetzt meinen dass er so du darfst die meinung immer frei äußern aber je nachdem was du halt sagst du musst du halt mit konsequenzen rechnen eventuell so dass können natürlich auch nur zum beispiel sagen dass simon findet mich dann blöd wegen dem was ich gesagt habe oder wie du schon sagst holocaust-leugnung bis hin zu einer straftat glaube ich sogar sagen je nachdem was man halt von sich gibt so aber letztendlich habe ich trotzdem das recht diese meinung zu äußern also dass das bleibt mir ja deswegen trotzdem oder habe ich das jetzt falsch also jeder kann seine meinung äußern muss auch als das heißt nicht dass man seine meinung ohne gegenrede äußern muss und das in jeder gut finden muss auch wäre jetzt mal sagt ja wir haben meinungsfreiheit ich kann dir sagen was ich will ja stimmt aber ich habe mich trotzdem mit einem schild die gegenübersteht und sagen dass ich dich du findest dann eben meine meinung und das ist so ein bisschen also das finde ich irgendwie finde ich fertig sind wir so gut deswegen wusste wie man doch oftmals eben wieder gelebte demokratie auch von filmen und fernsehen beeinflusst wird weil wir halt so viele amerikanische filme schauen dass wir da andere dinge im kopf haben als was es in deutschland eigentlich irgendwie im recht gibt aber eben es ist eine war also erstens meinungsfreiheit und pressefreiheit wahnsinnig wichtig auch kunstfreiheit waren sie eine gewichtige recht in deutschland ich glaube ich sehr sehr viel gutes machen und für die hier auch für die es sich zu kämpfen lohnt wo es auch sinnvoll ist mal zu sagen hey vielleicht eben unterstütze ich auch mal öffentlich rechtlichen rundfunk ich zahle ich auch gerne gez vielleicht ist da mal dabei die wirklich sinnvoll ist und nicht irgendwie nur irgendwie kann die 115 spiele show war ich dann wäre das ein gut irgendwie produkte verkaufen wie es halt oftmals eben im privatfernsehen irgendwann doch passiert ich würde sagen lasst uns europa überspringen wir machen ja eh noch quasi es gibt sicher ich glaube in zwei jahren ist der europawahl dann machen wir eine super duper europawahl folge da machen wir mal teile aus dem buch vielleicht immer weiter erholen uns einen von euch als als interviewgast dieses buch ist ein gelesen habt und vielleicht noch ein bisschen noch mal thema europawahl auch das ist so als wird im buch auch nur angerissen das natürlich europa immer wichtiger wird auch immer weiter und weiter in das deutsche rechtssystem irgendwie einen reinen regiert auch mit was auch was sehr gut es ist aber ebenso großer punkt und wir wollen dass unsere kategorien diesmal noch geben wir sind ja dort noch bei der buchbesprechung so ein bisschen und nicht nur hier die politik politik nerds aber ich muss sagen ich würde mich wirklich einspringen in die bewertungen wie es mir wie es mir so gefallen hat was ich von dem buch denk ich auch weiterempfehlen würde und da muss ich erst mal sagen also quellen dichter ist ja unser neuester neueste kategorie muss man gebe ich nur fünf von fünf also ist alles irgendwie oftmals gut zitiert sind hinten viele quellen auch drin der die person an sebastian wolf der autor selber ist politikprofessor ich fühle mich hier sehr gut irgendwie also sehr gut informierte und noomi wenig irgendwie halt dass die person versucht mich zu überzeugen verständlichkeit würde ich tatsächlich eine zwei von fünf geben es ist zwar relativ leicht geschrieben also die gewählte sprache ist relativ leicht aber ich muss sagen das format von diesen für dummies büchern ist nicht 100 prozent meint es wird sehr sehr viel mit listen gearbeitet und hier in ein schub und dann einen schub und irgendwie ähneln kasten der zusatzinfo ist der mann aber nicht um ihn lesen muss und soll sich hinter der lesefluss wird ein bisschen gestört durch diese wird dieses format des buches ansicht da kann es dadurch der autor nichts dafür aber so bisschen halt so einfach dieses dieser style haben mir nicht ganz so gut gefallen umsetzbarkeit würde ich jetzt einfach mal ne 5 von 5 geben weil es ist einfach eine sache dass jeder das macht sinn sich mit politik beschäftigt einfach zu wissen welchen welchem system wir leben angefangen nicht ob gut gefallen würde ich weiter verschenken gleich wird's weiterverschenken ich weiß gar nicht an wen aber irgendwann finde ich irgendwie einen 17-jährigen der garten kurz vorm abi steht dem ich dieses buch in die hand drückte von daher also fand ich versuche ein gutes buch glaube ich merke man dass wieder zwei folgen zugemacht haben wir hatten glaube ich noch drei folgen schon können also haben einen kleinen teil aus hat eine wahnsinnig hohe dichte hätten wir es nicht für podcast gelesen ich jetzt glaube ich nicht zu ende gelesen wird echt heftig schwer war zwischendrin einfach so weil so eine hohe quelle so eine hohe dichte ist dass man sagt man fünf seiten der kopf raucht ich unmittelbar ist sowieso viel in front die der bundesrat und die dann bei liszt machst alles macht und so also es ist keine sache die man entspannt auf dem wochenende weg liest ja da stimme ich dir zu also es ist sehr sehr anspruchsvoll zu lesen fand ich auch deswegen gebe ich hier zeichne 1 von 5 für verständlichkeit und vor allem auch die inhalte zu behalten also ich habe jetzt auch während der folge immer wieder ein buch hin und her gesprungen weil es so viele begriffe auch sind die man sich merken muss und wäre dann genau für was zuständig ist und wer wen wie wählt und keine ahnung ist einfach so viel input da überhaupt so schnell mal irgendwie vertreten man sie irgendwie was man schnell und bei quellen dich dann muss ich sagen bin ich mir nicht sicher aber ich habe hinten drin tatsächlich gar keines quellen gefunden aber ich hatte das schon das gefühl dass sie dass es sehr sehr gut recherchiert ist in der form und da der da der autor professor ist gehe ich mal davon aus dass es auch gut recherchiert ist nur es ist halt überhaupt nicht direkt zitiert oder indirekt zitiert außer im fließtext wo es einmal gekennzeichnet worden ist trotzdem geht es da mal ne vier von fünf weil ich mich sehr gut informiert und abgeholt gefühlt habe und in der umsetzbarkeit würde ich sagen bin ich bei dir fünf von fünf dass das sollte man eigentlich wissen als bundesbürger was meine grundrechte wie funktioniert unser staat die funktionieren wahlen und das ist auch ein super nachschlagewerk um dann nochmal irgendwie wissen rauszuziehen wenn man wenn die nächste bundestags die nächste landtagswahl oder die nächste kommunalwahl ansteht kommunalebene habe jetzt gar nicht behandelt ist auch wahnsinnig viel input noch ein buch ich glaube wir haben jetzt insgesamt vier kapitel uns angeguckt von knapp 20 in den letzten zwei folgen und es ist noch so viel zu erzählen einfach und es ist auch wahnsinnig spannendes thema eigentlich in irgendeiner form zu wissen zwar stehen wir unser staat funktioniert und dass eben da auch ganz klar 5 und 5 und ich muss aber sagen mit dem format und bucht mich bei dir das mit den listen und im fließtext haben nicht so gefallen und deswegen würde ich das tatsächlich nicht weiter verschenken das buch sollten wir doch aber ziemlich ziemlich auf einer linie also eben für euch zur wahl super duper sonder wahl folge hier die infos auch bisschen besser und wenn es noch lesen wollt gibt es wäre natürlich in den short haben wir euch den linken verlegen sonst gibt's bei jeder buchhandlung eben diese für dummies reihe kennt man auch wie das große gelbe dingen eben weil wir haben ein bisschen was vor wollt euch ein bisschen war es ist ein buch wo ich jetzt sehr sehr gebildet dabei rauskommt mal an der bio wirklich sehr viel mitgenommen und ich denke jetzt könnt ihr auch ich glaube wenn ich jetzt heute freitag lest ihr bekommt nicht mehr vor der bundestagswahl hin also von daher glaube ich möchte euch doch über den podcast hier informieren aber vielleicht noch über andere online quellen auch hier wieder polen hat mit der zwischen angesprochen die man jetzt ist freitag vermutlich für briefwahl sei jetzt zu spät dann aber falls es noch nicht falls es noch nicht vorhat dann begibt macht am sonntag nicht ins kino sondern geht vielleicht doch wählen ist wichtig ist irgendwie halt haben wir auch sagt demokratie lebt von der gelebten demokratie dass ihr da bock drauf habt dass die dass die bürger dahinter stehen was wir heute natürlich hatten ist es ist auch euer recht nicht welt zu gehen halten wir jetzt für nicht so sinnvoll ausgeben wenn irgend wie vor ort irgendwas rechts von der cdu csu zu wählen dann könnte von unseres gern zu hause bleiben habt ihr auch hier mit dem podcast nichts verloren dann von daher würde ich damit sagen wurde wahl am sonntag mal schauen was dabei raus korrekte gespannt saßen verfügung hast du schon briefwahl gemacht ich hab schon briefwahl gewählt ja auch wie vor gewillt dieses bevor die letzte wahl auf bevor die letzte folge sogar aufgenommen habe ich ganz ganz früh war ich dran ich habe damals an dem tag wo die letzte folge aufgenommen haben folge am montag aufgenommen die sie am dienstag online gegangen habe ich liebe den briefumschlag eingeschmissen aber ich muss sagen es ist das erste mal briefwahl gewählt hat und ich war echt ich war ich begeistert weil es halt so unkompliziert war mit der beantragung und du kriegst das ding nach hause und dann wird es aus und schmeißt es einfach den nächsten briefkasten dafür bin ich immer am sonntag auch ins wahllokal gegangen und hat mich geärgert dass ich mich da hinstellen musstest du und dann dauert es alles ewig und dann das sondergremium aber ich hatte noch nie gemacht habe dass immer nur briefwahl gewählt weil ich immer ich kenne mich und ich bin in verteilter typ und nicht dass ich sagen ich vergesse dass wahl ist aber ich bin so verdammt wo muss ich genau hin da machen die vielleicht zu früh zu und so weiter deswegen mich ein gutes system weiß ja nicht genau wisst was ihr irgendwie wählen sollten sich mal informieren wollte wal-mart punkt ihre dein wahl.de packen wir schauen uns wie immer unter simon leds w 17 die zwei oder auch unser homepage sw podcast.de kommt ja auch findet ihr auch alles findet ihr alle vergangenen episoden wenn ihr mehr so tolle infos und in zukunft haben wollt gibt so geht da gibt es einen tipp da gibt es eine wahl die es immer dies immer top dies immer richtig und zwar jetzt auf den folgen button klicken das ist immer die richtige wahl den podcast podcast alle zwei wochen neue ort zu bekommen wir haben auch bald mal welche interviews vor und es ist es wird hier dass das ganze ding geht hier noch richtig ab sage ich euch das geht noch richtig ab von daher auf jeden fall gut dabei zu sagen ich fürchte ich dass ich eine gute zeit bis dahin zu europas bald schau

Das politische System Deutschlands für dummies von Sebastian Wolf [2/2]
Ausgestrahlt von